一、债务人赠与子女房产属于恶意串通吗
这一行为需根据具体情境综合分析判断。
举例而言，假如身负债务的债务人，在明确意识到自身无力履行债务之际，仍毅然决然地做出了向其子女转让房产的决定，无疑会严重侵犯债权人的合法权益，这种情形或许具备构成恶意串通的条件。
然而，当债务人实施财产转让之举时，如果具有充分合理而且正当的理由作为支撑，例如为了满足子女基本的生活需求或者对于其取得良好学习成绩的鼓励等原因，并且这种赠与行为并没有阻碍债权人行使其合法权利，那么就不能简单地宣称存在恶意串通的情况。
关于如何准确界定是否存在恶意
对于被指控存在恶意串通行为的一方当事人——债权人，如欲主张相关法律权利，应承担起相应的证据搜集责任与举证义务。
二、债务人赠与子女房产该如何认定法律责任
若债务人在有债务未清偿的情况下赠与子女房产，可能涉及债权人撤销权。根据《民法典》规定，债务人以放弃其债权、放弃债权担保、无偿转让财产等方式无偿处分财产权益，影响债权人的债权实现的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。
在此情形下，首先要确定债务人赠与房产的行为是否对债权人债权实现造成实质影响，比如是否导致债务人缺乏足够财产偿债。若满足上述条件，债权人有权在知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权，自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。一旦法院支持债权人的撤销请求，赠与行为将被认定无效，房产回归债务人用于偿债。
三、债务人赠与子女房产怎样认定恶意串通
要认定债务人赠与子女房产属于恶意串通，需满足以下要点：
首先，主观上要有恶意串通的故意。即债务人和子女明知该赠与行为会损害债权人利益，仍为之。比如，债务人在有大量到期债务未清偿时实施赠与，可初步推断存在恶意。
其次，客观上存在相互勾结的行为。例如，赠与房产过程中，可能存在不符合正常交易习惯的情形，如未办理合理的产权变更手续，或者虽办理手续但实际仍由债务人控制使用该房产等。
最后，该赠与行为对债权人造成了损害结果，导致债权人的债权难以实现。债权人若要主张恶意串通，需承担相应举证责任，收集如债务人债务形成时间、赠与房产时间、双方沟通记录、房产实际控制情况等相关证据，通过向法院提起诉讼，请求确认该赠与行为无效来维护自身权益。
当探讨债务人赠与子女房产属于恶意串通吗这一问题时，我们还需关注与之紧密相关的情况。若认定债务人与子女属于恶意串通转移房产，那么债权人可依法请求撤销该赠与行为。但在实际判定中，如何收集能证明恶意串通的证据至关重要，比如是否存在双方秘密协商的记录等。另外，即便赠与行为被撤销，房产回归债务人后，又该如何在债务偿还中合理处置。要是你在面对债务人赠与子女房产，对恶意串通的认定、证据收集或后续房产处置等问题有疑问，赶紧点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士将为你详细解答。
