一、代位权算不算债权转让
对于代位权的概念，我们需明确它并不等同于债权转让。
代位权，是在债务人为其对第三方所享有之诉求怠于行使、从而对债权人的权益构成侵害之际，赋予债权人以自身名义，以诉讼方式代理行使债务人为第三方享有所享有的权利的行为。
相反，从债权转让的角度考虑，这是指债权人将自身拥有的债权整体或部分，予以转移予特定的第三方。
可见，这两种机制在概念和运作方式上存在显著差异。
需要指出的是，代位权的运用源自于有关法律法规的明文规定，其最终目的在于保障债权人的合法权益。
相比之下，债权转让则属于债权人和第三方之间自主决断
在代位权执行的过程中，债务人与次债务人之间的各类权利义务关系保持不变，唯独债权人得代替债务人行使相应权利。
具体实施债权转让之后，原本的债权人退出了债权关系，由新债权人取而代之成为债权人的角色。
二、代位权与债权转让有哪些本质区别
代位权与债权转让有以下本质区别：
首先，概念不同。代位权是指当债务人怠于行使其对相对人的权利影响债权人债权实现时，债权人可向法院请求以自己名义代位行使债务人对相对人的权利。债权转让则是债权人将其债权全部或部分转让给第三人。
其次，权利主体不同。代位权中债权人是代债务人之位向次债务人主张权利，权利主体涉及债权人、债务人和次债务人三方。债权转让是债权人与受让人之间的关系，权利主体主要是债权出让人和受让人。
再者，法律效果不同。代位权行使后，次债务人向债权人履行清偿义务，在清偿范围内相应债权债务关系消灭。债权转让完成后，原债权人退出债权债务关系，受让人取代其地位成为新债权人。
三、代位权与债权转让有何本质区别
代位权与债权转让有如下本质区别：
首先，概念不同。代位权是指当债务人怠于行使其对相对人的权利影响债权人债权实现时，债权人可向法院请求以自己名义代位行使债务人对相对人的权利。债权转让则是债权人将其债权全部或部分转让给第三人。
其次，权利主体不同。代位权中债权人是代债务人之位向次债务人主张权利；债权转让是债权人将债权让渡给受让人，受让人成为新债权人。
再者，法律效果不同。代位权行使后，次债务人对债务人的债务在履行范围内消灭，债权人债权得以实现；债权转让后，原债权人退出债权债务关系，受让人取代其地位。
最后，构成要件不同。代位权要求债务人怠于行使权利、对债权人造成损害等；债权转让通常只要债权人与受让人达成合意且通知债务人即可。
当探讨代位权算不算债权转让这一问题时，我们会发现其中还有诸多值得深入了解之处。代位权与债权转让虽有区别，但在某些具体情境下界限又较为微妙。比如在实际操作中，代位权行使后对原债权债务关系会产生怎样的影响，这和债权转让后所带来的权利义务变化有何不同。而且，债权人在行使代位权过程中的通知义务等细节，与债权转让时的通知又存在哪些差异。要是你对代位权与债权转让在这些方面的问题存在疑问，不用纠结，点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士会为你详细解答。
